39 replies to this topic

[Eli]

Aqui você encontra notícias atuais sobre o mundo do cinema. A intenção do tópico é postar notícias pequenas que não mereçam a criação de um tópico exclusivo para elas ou sobre filmes que ainda não tem um tópico oficial criado. Qualquer membro pode postar novas notícias. ^_^

[Eli]

Thor 2 | Marvel quer lançar o filme em 2013

Com 350 milhões de dólares gerados em menos de um mês, Thor é um sucesso para o Marvel Studios. Com isso, obviamente, já começaram os boatos sobre continuações.

Fontes que o CinemaBlend garante serem confiáveis e ligadas à produção informam que o estúdio já começa a discutir ideias para a sequência. Ainda que o roteiro só comece a ser desenvolvido no final do ano, a intenção é colocar a nova adaptação nos cinemas em 2013, junto com Homem de Ferro 3. A Marvel seguiria assim lançando dois filmes por ano - com a exceção de Os Vingadores, que sairá sozinho em 2012.

E o site vai além. Diz que os produtores já estão trocando ideias internamente sobre possíveis vilões para Thor 2. Os mais comentados no momento seriam a feiticeira Encantor (Amora) e o guerreiro que ela manipula, Skurge, o Executor. Mas as discussões ainda são bastante superficiais - basicamente todo o panteão do super-herói mitológico será cogitado nos próximos meses - e tudo pode mudar até o fim do ano.

[Eli]

Akira | Keanu Reeves não vai estrelar a adaptação

Segundo o JoBlo, a Warner Bros. ainda não conseguiu um ator que aceite estrelar Akira, a adaptação hollywoodiana em live-action do mangá e anime de Katsuhiro Otomo. Mencionado há duas semanas, Keanu Reeves recusou o papel de Kaneda e se junta, agora, ao time de atores que a WB convidou, sem sucesso, como James Franco, Ryan Gosling e Brad Pitt.

O site diz que, na quinta-feira passada, ao receber a recusa de Reeves, o estúdio teria reduzido a equipe do departamento de pré-visualização que já trabalha no filme. Um representante da WB então deu uma declaração oficial ao JoBlo:

"A produção de Akira não foi interrompida nem reduzida, já que o filme sequer recebeu sinal verde e ainda está em processo de desenvolvimento. O processo de sondagem é crucial para um projeto dessa magnitude, e continuaremos a avaliar o nosso enfoque para fazer o melhor filme possível."

O roteiro que Steve Kloves (autor de todos os roteiros de Harry Potter com exceção de Ordem da Fênix) retocou recentemente foi escrito por Gary Whitta (O Livro de Eli), depois mexido por Mark Fergus e Hawk Ostby (dupla de Homem de Ferro e Filhos da Esperança) e mais tarde por Albert Torres (Henry Poole is Here).

Os gêmeos Allen e Albert Hughes (Do Inferno) serão os diretores de Akira.

[Góris]

Estava vendo o trailer de Iron Sky, o filme eslavo em que os Nazistas, sentindo que iam perder a guerra, fogem da Terra para a Lua e criam uma colônia lá, com o objetivo de voltar e destruir todas as raças "sub-humanas" (A.K.A. Todos que não forem arianos)...

A idéia é louca, mas muito show...

Amanhã de tarde posto o trailer legendado aqui.

[Eli]

Escândalo adia o retorno de Arnold Schwarzenegger às telas

Arnold Schwarzenegger tinha tudo planejado para a sua volta ao cinema; ele filmaria a adaptação de Cry Macho no meio do ano. A polêmica do filho que o ator e político teve fora do casamento, porém, trazida a público esta semana, vai adiar por enquanto o retorno às telas.

"O governador Schwarzenegger está se concentrando em questões pessoais e não pretende se comprometer com nenhum cronograma de produção. Isso inclui Cry Macho, A franquia O Exterminador do Futuro e outros projetos até agora considerados. Essas negociações continuarão quando o governador Schwarzenegger decidir", diz o comunicado.

Isso inclui a animação The Governator, que será engavetada por tempo indeterminado. Quem não deve estar muito feliz, além dos canais que já compraram o desenho, é a produtora Megan Ellison, cuja companhia, a Annapurna Films, comprou os direitos do próximo Exterminador do Futuro tendo o ator como uma promessa no pacote.

[SHADOWHELL]

Tava lendo uns sites de filmes, parece que o Lanterna verde é o coco do cavalo do bandido de tão ruim!!


:roflmao:


Quase comparado ao horrível mulher gato. Mas também lanterna verde é no mínimo o top 3 piores personagens da DC. Não que o resto seja bom.
:thpt:

[Mega]

Não critique o lanterna na frente do Ellion, que ele vira o Hulk!  :roflmao:

[SHADOWHELL]

Quote

Não critique o lanterna na frente do Ellion, que ele vira o Hulk!  :roflmao:

Hehehe.


Mas a verdade tem que ser dita. Acho que o Goris vai ficar puto com o que eu vou falar ou o ellion, MAS...

Não tem como levar Lanterna Verde a sério. Porque é idiota em seu cerne.

Quero dizer, como é que você vai levar a sério o CABEÇA DE SALADA?! Tem aquele outro lá cujo nome esqueci, mas que é uma GALINHA DEPENADA! Ou o PORCÃO do Kellog? Porra esses Ets são bizzaros, idiotas, débeis.


Esse negoço mesmo de construto verde... é BEM infantil, nível Espiões 3-D! Tanto que todo mundo criticou bastante quando saíram os primeiros vídeos do Harold criando hotweels gigantes, tanquezinhos, molas gigantes e o caralhø a quatro... sendo que é ISSO que ta no GIBI que nego lê há 20 anos! Mas você nunca percebeu que era imbecil porque na mídia dos quadrinhos até que passa desapercebido o quanto a parada é idiota. Agora bota na "realidade", aí cai a ficha!

Num tem como. É ridículo. É uma merda. É tosco MESMO!

O filme ficou ruim porque sempre foi ruim. Ou alguém duvida do talento do cara que fez Golden Eye e Cassino Royale? E com 300 milhões de orçamento.

O diretor é muito bom! IMHO ele tinha que ter optado por ter feito a parada MAIS voltada pro público infantil ainda... devia ter ADMITIDO na própria obra que é coisa pra criança. O grande mal desse filme é se levar a sério. Aliás, é um grande mal de vários filmes de super-herói que não tem base adulta como um X-men first class por exemplo.

Não é atoa que a DC vai fazer o reebot do universo dela, para ve se o faz algo mais maduro e menos infantil, inocente.

Marvel tão superior!

[Eli]

A idéia do Lanterna Verde em si não é ruim, eu acho um poder muito interessante. Não tem nada a ver com ser infantil criar construtos verdes, a questão é o que o cara cria. Eu mesmo fui gostar mais de LV com Kyle por que ele criava coisas mais interessantes do que uma luva de boxe ou uma mola qualquer, mas até ele sofreu na mão de alguns roteiristas tanto em algumas construções toscas quanto na debilidade mental no Retorno de Hal Jordan. Acabaram com o Kyle que nada mais é do que uma sombra do que ele já foi.

E os ETs estúpidos é verdade, culpa da falta de criatividade da DC. O universo DC em si é bem inconsistente e com muita coisa tosca, é torcer para que o reboot realmente dê bons frutos. Superman sem cueca por cima da calça já é alguma coisa...

Outra coisa bem tosca que sempre achei foi essa questão de cores. Lanterna Verde tudo bem, aí coloca algo igual e só muda a cor para amarelo, é tosco, mas eu ainda engolia no passado. Mas só recentemente é que vi que a natureza disso é totalmente GLS já que tem tropa de todas as cores do arco-íris e ainda mais cores...

Eu esperava um bom filme por que já curti bastante lanterna verde, mas é algo que há tempos não acompanho.

[SHADOWHELL]

Antigamente, juro que tentei ler DC. Mas não desce.

Tentei acompanhar super man uma vez, naqueles formatinhos antigos ainda. Po as histórias eram ridículas, superman era foda d+ para ter algum impencilho para ele. Daí começaram a fazer tramas mirabolantes. Depois começaram a colocar mais fraquezas nele como fraqueza a magia, fraqueza a sol vermelho ou azul (nem lembro) e etc..

E por ultimo banalizaram a kriptonita onde qualquer um achava em lata d lixo.
Isso pq é o personagem ícone da editora. É tudo muito infantil e débio.

=====

Mas voltemos a falar de filmes.

[Eli]

Marvel > DC sem sombra de dúvidas... Da DC o único que pelo visto se deu bem por um tempo foi Batman, sem falar que em filmes o Batman foi muito bom. Diferente do tal ícone, ou seja, Superman. Já estão gravando até novo filme do Super, mas meu hype é zero. Já do novo Batman espero coisa boa. :thumbupw:


Falando em hérois saiu o novo trailer do Capt. América:

http://www.omelete.c...er-2-exclusivo/

[SHADOWHELL]

Saiu o primeiro teaser poster da única franquia da DC que ainda é boa no cinema:

[Góris]

Sabe, é aquela história, na epoca do famoso desenho dos X-Men dos anos 90, o Ciclope, que já foi um ótimo personagem passava por um período ruim nos quadrinhos e o desenho seguiu a tendência da epoca.

Do mesmo modo, o Wolverine viveu naquele período uma superexposição de itens cool para adolescentes (ser ninja é legal? Wolverine era Ninja. Ser samurai é cool? Ele tbm era samurai. Ser agente secreto é cool, ele tbm era agente secreto.... Enfim, se algo era cool, Wolverine era... Até um amor perdido ele tinha) e todos sem muito nexo entre si.

Como resultado, quem conheceu os X-Men pelos desenhos tem um ódio irracional pelo Ciclope e um amor sem limites pelo Wolverine, já que ele era tudo que todo mundo gostava...

Do mesmo modo, o Batma que todos amam, depois do seriado dos anos 60 (dos anos 60!) se tornou algo totalmente infantil, com idéias com Bat-Mirim, Batcinto de Utilidades que tinha TUDO e podia fazer mais coisas que o tão "idiota" anel do Lanterna Verde faz e muito mais...

Foi preciso reinventar o personagem (nisso surgiram Ras A'l Gul e Thalia, um romance pra tirar a fama de gay do personagem) e pronto, de um personagem mequetrefe, no atual segundo maior fodão dos quadrinhos, junto com Wolverine...

Continua.

[Góris]

Sim, por que Batman é outro que tudo corre na direção que ele quer. O cara é o maior detetive do universo DC, é o maior lutador de boxe, kung Fu, Capoeira, Krav maga, luta romana e karatê, conhece esgrima, fala vários idiomas, é dono de empresas multimilionárias, faz sozinho as pesquisas e consegue em poucas horas resultados que o CSI levaria semanas pra conseguir e ainda sai toda noite pra proteger Gotham...

A pergunta é, isso é menos ridículo que um cara que foi escolhido por alienígenas superevoluídos para usar a arma suprema do universo?

Não, não é, afinal Batman é realista! (????) e o Lanterna, não. O próprio Shadow sabe disso, se vc não treina, com o tempo vc enferruja. Batman além de não treinar, é mestre em incontáveis artes marciais. O Shadow tbm vaii comentar como é difícil ser mestre numa única arte marcial, quanto tempo, esforço e dedicação é preciso. Em duas? Ok. Mas em todas?

Ok, ele seria um exímio lutador, mas ainda ia sobrar tempo pra ser empresário e detetive e bolar planos pra deter todos os heróis da Terra (mas não conseguir manter Coringa, Pinguim e Charada presos)?

Vai lá, Batman é extremamente forçado....

[Góris]

Voltando então ao Lanterna Rdículo Verde, uma arma tão evoluída que pode criar campos de força/plasma na forma que quiser não me parece ridículo.

Ao ver o filme Tron, quem aqui não desejou aqueles carros e motos que são construídos pelas barras e discos?

Oras, o anel faz ezatamente aquilo, mas ainda mais evoluído, capaz de criar um carro nos mínimos detalhes dos motores, pistãos e parafusos ou apenas umraio de força que corta mais que laser.

Tanto que, exceto pelo caráter, os Lantternas Verdes eram membros comuns de seus povos. Lembrando que eles passam por um treinamento rigoroso mesmo depois de conseguirem os anéis e mesmo sem o anel o Lanterna já não é mais um qualquer - lembrando que Batman nocauteou o Lanterna Guy Garder e foi nocauteado pelo Lanterna Hal Jordan - e sim um soldado treinado da maior força de elite do universo.

Ah, o lanterna é ridículo por que podendo fazer tudo ele faz luvas de boxe pra atacar um gorila mutante de 15 metros de altura...

Oras, não gosta das luvas do Hal Jordan (questão de estilo), vai nos raios simples, diretos e efetivos do John Stewart ou nos frenéticos e criativos construtos do Kyle Raynor... Ou quem sabe o estilo "me cobrir de campo de força e cair batendo no ponto fraco dele" que o Guy Garder usa?


Enfim, o Lanterna pode não ser o melhor herói da DC e pode simplesmente não ser o seu favorito (por temperamento, gostou ou, meu chute, preconceito) mas daí a chamá-lo de ridículo....

O fato de terem feito um filme horrível do Lanterna não é culpa do personagem, mas dos produtores... Já na hora que escolheram o ator, os fãs chiaram...Quando viram que escolheram o humor pastelão, os fãs chiaram e de novo não foram ouvidos.

Batman saiu daquela aberração "engraçada" que foi Batman Eternamente pra Batman e o aclamado O Cavaleiro das Trevas. Teve humor? Pontual, aqui e ali pra aliviar, mas o tom foi sério. E o público e critica adoraram.

Quarteto Fantástico foi um filme pra criança que tentaram vender pra adultos, não foi sucesso de público e foi fracasso de crítica. O mesmo Quarteto num filme do Nolan, sério e fiel ao que os fãs gostam não poderia ser um sucesso? Mas não, humor infantil e trama rasa.

Pronto, se sabemos o tipo de filme de super-heróis que o público e a crítica quer e temos os direitos sobre o Lanterna Verde, que vinha puxando a DC pro alto... O que fazemos? Fazemos um filme pra crianças, com humor rasteiro e um ator inexpressivo exatamente como sabemos que foram outros fracassos e se tudo dar errado, a culpa é do personagem...

Não é por aí, Shadow.

Ellion, agora é sua vez.

[SHADOWHELL]

Eu por acaso disse que Batman não era ridículo?


Batman é outro que quando o roteiristas o trabalham como um humano COMUM, ele consegue ter histórias excelentes, porém em outras vemos ele chutando o super-man em alta velocidade o que deveria ter dilacerado sua perna ao meio.


Enfim, Goris, nada o que vc diga mudará o fato de que o universo DC é INFANTIL. Enquanto a Marvel inicialmente já inovava mostrando pessoas normais com defeitos/qualidades/vontades como super heróis.
A dc tinha seu estigma que seus super heróis eram santos, pessoas perfeitas. Que lutavam pelos ideais incapazes de matar, mesmo sofrendo brutalidades...
Ela só abriu os olhos ha pouco tempo, porém a base de seu universo é mal feita.


Sobre o filme do Lanterna discordo completamente de vc que levaram ele pro lado infantil. É um filme que TENTA SER SÉRIO, e que foi feito como público adulto como alvo. Este é o problema. É um universo tão infantil e sem graça que tentam vende-lo como se fosse um star wars ou mass effect.


Os 2 últimos filmes do batman pelo menos tem uma qualidade a mais. Porém em minha opinião ainda deixa a desejar para os medalhões da marvel. Falando em película é claro.

[Góris]

Hmmm...

Batman foi um filme deito para adultos, no primeiro trailer eu notei isso. Lanterna Verde não.

Cara, pelo primeiro trailer do filme que vi eu sabia que ia ser um fail total. O pior é que quem viu disse que as cenas no espaço foram sérias e se tivessem limado as cenas da Terra o filme ao menos ganharia um 7,5 tranquilo...

Um bom diretor e um bom roteirista podem fazer de um filme sobre um iraniano que solta pipa um filme notável e poderiam fazer de Game of Thrones um lixo, assim como fizeram com Walking Dead e Fallen Skies...

[Eli]

Góris, você falou muito sobre o poder, a arma mais poderosa, etc, mas não é isso que seria ridículo na minha opinião. Quando era moleque achava que existia apenas o verde e o amarelo, mas achei uma palhaçada carnavalesca e gls esse exagero de fazer do poder do universo uma faceta multi-colorida. :tonguew2:

Lanterna de tudo quanto é cor achei bem tosco e outra coisa tosca é algumas raças de alienígenas. Ou isso aqui é não é ridículo?

Sem falar que tem ETs que só muda o tom da pele ou o tamanho, lol. O universo criado foi ridículo. De resto vai dos diretores/produtores fazerem algo bom. Tem sagas boas e ruins nas revistas, o triste é que tem mais sagas ruins do que boas, então abandonei.

E ridículo por ridículo quase todas HQs de super-herói é ridícula. A maioria é voltada para os teens, logo muita gente que já leu aquilo quando era teen hoje na vida adulta não aguenta mais. Muito clichê a toda hora e coisas sem pé nem cabeça.

[Góris]

Presente para o Shadowhell!

Arquivos anexados

•  527_.jpg   210,37K   12 downloads

[Maressa Kristorm]

[color=rgb(10, 5, 32)]Thor 2 pode ser feito pela galera de game of thrones[/color]


Trata-se de Brian Kirk, um cabra que não tem nenhuma experiência com cinema... mas calma filha, Brian tem no seu currículo a direção de episódios de ótiams séries como Dexter, Boardwalk Empire, Luck e principalmente GAME OF THRONES.


A Variety inclusive diz que foi justamente o resultado conseguido com Game Of Thrones, ao conduzir uma série com eventos complexos e um núcleo de atores bem numeroso, sinalizando que é marromeno isso que a Marvel quer fazer com Thor 2.


O Movieweb disse ter conversado com uma de suas fontes de dentro da Marvel, e o sujeito teria dito que a Marvel quer um filme mais focado em Asgard, com mais personagens participativos e também mais criaturas mitológicas, numa espécie de jornada épica grandiosa e que só ficaria atrás dos Vingadores com relação a número de personagens protagonistas.


O Cinemablend especula que Encantor, Executor e Balder deverão aparecer no novo filme, além dos guerreiros do filme anterior... Thor está previsto pra ir aos cinemas em julho de 2013.


O que eu acho? Aí sim, hein? Um filme do Thor ambientado em Asgard, cheio de divindades e criaturas mitológicas... tipo uma guerra generalizada entre raças e tals... Uma espécie de Sr. Dos Anéis mas sem as viadagens do Frodo e Sam.


Era o que todo nerd queria desde o início (tá certo que não ia dar certo, pois os cara precisavam preparar terreno pros Vingadores) e o diretor de Game of Thrones é uma grande pedida, o cara manda muito bem na série... Os caras aliás poderiam aproveitar boa parte do elenco da série:



Eddard Stark podia ser o Balder



Daenerys Targaryen como Encantor



Gregor Clegane como Executor


fonte - http://www.interney....rnes/#more47204